此外，这一时间段人体精力最为衰弱，也就是容易犯困的时候，犯人或许在被斩首那一瞬间会稍感麻木，减轻些许痛苦。由此可见，古代执法者在残酷之外，也保有一丝人性。
死刑最早起源于春秋时期，彼时刑罚简单朴素，远无后来种种仪式与规矩。随着朝代更替，死刑制度逐步完善，甚至出现许多奇特的规定，其中之一便是斩首时必须脱去犯人衣物。
这条看似无情且无所谓人权的规矩，为何历朝历代都未废除？这背后隐藏着哪些原因？
古代刽子手认为，斩杀人数众多会积累“血债”，损伤阴德，因此有“杀人前不磨刀”的规矩。久而久之，新刀也会变钝。钝刀行刑难度增大，若犯人身穿衣物，衣料会阻挡刀锋，难以一刀致命，导致刽子手和犯人双双受苦。
另外，脱衣还有防止“狸猫换太子”的目的。古代易容术流行，犯人可能被冒名顶替，或其家族通过贿赂行刑官试图逃避惩罚。脱去衣服后，在犯人头部罩上头罩，若有人替换便无从掩饰。
判决若非秋季下达，犯人往往会被囚押一段时间，身上会留下牢狱折磨的伤痕，行刑时脱衣可以凭借这些伤痕确认身份，避免替身蒙混过关。
这解释合理且易被接受，因此尽管岁月变迁，这条规定依旧被保留。
不过，对于女性犯人而言，这种做法无疑是极大的羞辱。生命被夺走的同时，尊严也遭到践踏，赤裸裸地暴露在众目睽睽之下，成为社会的笑柄与羞辱对象。
古代女性极为看重“贞洁”，甚至胜过生命。斩首前被脱衣，对她们来说是莫大的侮辱，远比死刑本身更令人恐惧。许多刚烈女性在被判死刑后，会选择自尽以保留最后一丝尊严。
身体发肤受之父母，赤裸示众，是对她们最深的精神摧残。女性本就心理承受力较弱，这种公开剥衣行为成了极端的精神折磨。
其他女性目睹此景，亦会心生恐惧，从而在犯罪前三思而后行。
行刑通常选在闹市或人群密集、喧嚣的地方，整个处决过程民众皆可全程观看。
古代人思想保守，见不得衣不蔽体的场面，因此犯人被脱衣行刑时，民众内心无不震撼并生出敬畏之情。
这正是官府借此达到“杀一儆百”的震慑效果。
众所周知，古代中国是典型的男尊女卑社会，女性从小被灌输“无才便是德”的观念。出嫁前，她们大门不出二门不迈，婚后则相夫教子，不被允许出头露面。
为何女性不能像男性一样接受教育或参政呢？在那个时代，人们认为女子终究要嫁人，不值得花费教育资源。女子若有学识，会产生独立思考，不再唯命是从，违背了男尊女卑的社会秩序。
当时男性更希望女子精通琴棋书画、歌舞等文艺技能，既限制了女性思想进步，又满足了男性的欣赏欲望。这对现代女性而言，实在是一种深重的不幸和悲哀。
刑罚不仅是惩治犯罪的工具，更体现一个社会文明与进步的程度。那些残酷无情的刑罚，应被历史尘封，逐渐被更规范、更人道的惩罚方式取代，唯有如此，社会才真正迈向文明的未来。
返回搜狐，查看更多